yeni etik kurulu raporu

TRTSPOR'da yayınlanan 'Basın Tribünü' programında Etik Kurulu raporunun detayları açıklandı. Programın moderatörü Gökhan Dinç'in ulaştığı Etik Kurulu'nun hazırladığı raporda Fenerbahçe Başkanı Aziz Yıldırım'la ilgili herhangi bir şüphe ve suç unsuru bulunmadığı tespiti var. Ancak Etik Kurulu Başkanı Oğuz Atalay'ın geçtiğimiz günlerde medyaya yaptığı açıklamada, "İsmini veremeyeceğim bir kulüp yöneticisi ile bir menacer arasındaki görüşmeler sakıncalı" ifadesinin adresinin de Fenerbahçe Asbaşkanı İlhan Yüksel Ekşioğlu olduğu anlaşılıyor. Kurulun raporunun maçlarla ilgili hazırladığı sonuç bölümünde, "İlhan Yüksel Ekşioğlu'nun şike teşebbüsünde bulunduğu..." ifadesi kullanılıyor. Kurulun raporuna göre İlhan Ekşioğlu'nun, 7 Mart 2011'de Ankara'da oynanan ve Fenerbahçe'nin Gençlerbirliği'ni 4-2 yendiği maçta; yine İlhan Ekşioğlu ile birlikte Cemil Turan, Yavuz Ağırgöl, Mehmet Yenice ve Yusuf Turanlı'nın 15 Mayıs 2011'de İstanbul'da oynanan Fenerbahçe-Ankaragücü (6-0) karşılaşmasında şike teşebbüsünde bulundukları kanaati oluştuğu yazılı.

'Fenerbahçe yöneticileri haberdar değil'
Rapordaki önemli detaylarından biri ise şike ve teşvik girişiminde bulunduğu şüphesi bulunan şahıslar ile kulüpler arasındaki ilişkilere bakış açısının farklı olması. Gençlerbirliği-Fenerbahçe mücadelesinde şike teşebbüsünde bulunduğu kanısı oluşan Fenerbahçe Asbaşkanı İlhan Ekşioğlu'nun eylemlerinin, Fenerbahçe Yönetim Kurulu'nun eylemi olarak nitelendirilemeyeceğinin altı çiziliyor. Maçla ilgili incelemenin sonuç bölümünde yazan ifade şu şekilde: "İlhan Yüksel Ekşioğlu’nun Fenerbahçe yönetim kurulu üyesi olması nedeniyle şike faaliyetinin Fenerbahçe Spor Kulübü'ne izafe edilmesinin uygun olacağı, ancak bu eylemden Fenerbahçe kulübünün diğer yöneticilerinin haberdar olduğuna ilişkin bir kanıta rastlanmadığı..."

Yine aynı karşılaşmayla ilgili Gençlerbirliği Kulüp Müdürü Zafer Önder İpek için, "Şike teşebbüsü içinde olduğu yolunda makul şüphe bulunduğu" ifadesi kullanılmakta ve "Zafer Önder İpek’in kulüp müdürü olması nedeniyle şüphenin Gençlerbirliği kulübüne izafe edilmesinin uygun olacağı..." yorumu yapılmakta...

İşte raporunun o bölümü...
Gençlerbirliği-Fenerbahçe (7-3-2011)
Sonuç olarak;

- Aziz Yıldırım’ın şike fiilini işlediği ve buna teşebbüs ettiği kanaatini oluşturacak yeterli kanıt bulunmadığı;

- İlhan Yüksel Ekşioğlu’nun şike teşebbüsünde bulunduğu;

- Serdar Kulbilge’nin şike teşebbüsü içinde olduğu yolunda makul şüphe bulunduğu;

- Doğan Ercan’ın şike teşebbüsünde bulunduğu;

- Mehmet Şen’in şike teşebbüsünden haberdar olmasına rağmen bunu TFF’ye bildirmemesinin Etik Kurulu Talimatı’na aykırılık bakımından incelenmek üzere Etik Kurulu’na sevkinin doğru olacağı;

- Zafer Önder İpek’in şike teşebbüsü içinde olduğu yolunda makul şüphe bulunduğu;

- İlhan Yüksel Ekşioğlu’nun Fenerbahçe yönetim kurulu üyesi olması nedeniyle şike faaliyetinin Fenerbahçe Spor Kulübü'ne izafe edilmesinin uygun olacağı, ancak bu eylemden Fenerbahçe kulübünün diğer yöneticilerinin haberdar olduğuna ilişkin bir kanıta rastlanmadığı;

- Zafer Önder İpek’in kulüp müdürü olması nedeniyle şüphenin Gençlerbirliği kulübüne izafe edilmesinin uygun olacağı

Oybirliğiyle mütalaa olunur…

Fenerbahçe-MKE Ankaragücü (15-05-2011)
Sonuç olarak;

- Aziz Yıldırım’ın bu müsabakada somut olayla ilgisinin bulunmadığı;

- İlhan Yüksel Ekşioğlu’nun, Cemil Turan’ın, Yavuz Ağırgöl’ün, Mehmet Yenice’nin Yusuf Turanlı’nın şike teşebbüsünde bulunduğu;

- Mehmet Şekip Mosturoğlu’nun ise şike teşebbüsünde bulunduğu yolunda yeterli kanıt bulunmadığına..

- İlhan Yüksel Ekşioğlu’nun Fenerbahçe yönetim kurulu üyesi olması nedeniyle şike teşebbüsü eyleminin Fenerbahçe Spor Kulübüne izafe edilmesinin uygun olduğu, ancak bu eylemden Fenerbahçe kulübünün diğer yöneticilerinin haberdar olduğuna ilişkin bir kanıta rastlanmadığı;

(Bu maçta Trabzonspor’un teşvik teşebbüsünde bulunduğuna ilişkin iddialar araştırılmış olmasına rağmen bir sonuca ulaşılamadığından Etik Kurulu Trabzonspor açısından suç olmadığına kanaat getirmiştir)

Oybirliği ile mütalaa olunur.

Galatasaray, Fener derbisinden PFDK'da
Galatasaray'ın PFDK'ya sevk edilmesinin nedeni de gün ışığına çıktı. Sarı-Kırmızılı kulüp Trabzonspor maçında teşvik, Fenerbahçe derbisinde şike şüphesiyle disiplin kurulunda!

Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu'na sevk edilen 16 kulüpten biri olan Galatasaray'ın, 18.03.2011'de Türk Telekom Arena'da oynanan ve Fenerbahçe'nin 2-1 üstünlüğüyle sona eren derbi maç ile 10.04.2011'de yine Türk Telekom Arena'da oynanan ve Trabzonspor'un 1-0 üstünlüğüyle sona eren karşılaşmadaki teşvik primi şüphesiyle savunmasının istendiği ortaya çıktı. TRT SPOR'un ulaştığı Etik Kurulu raporunda Galatasaray'ın her iki maçta da suçsuz bulunduğu ancak iddialar nedeniyle disiplin kuruluna sevk edilip, savunmasının talep edildiği görülüyor.

Barış Özbek'in açıklamaları
Etik Kurulu'nun Galatasaray-Fenerbahçe maçına ilişkin iddialarla ilgili hazırladığı sonuç bölümünde halen tutuklu bulunan Fenerbahçe Asbaşkanı İlhan Ekşioğlu ile bir diğer Fenerbahçe yöneticisi Alaeddin (Ali) Yıldırım'ın şike ve şike teşebbüsü niteliğinde herhangi bir fiilinin olmadığı ancak ikilinin kendi aralarındaki görüşmelerde kullandıkları ifadeler nedeniyle Etik Kurulu Talimatı'na aykırılık yönünden değerlendirilmek üzere kurula sevk edilmelerinin uygun olacağı görüşü benimseniyor. Ayrıca o dönem Galatasaray kadrosunda yer alan futbolcu Barış Özbek'in kendi takımı aleyhine kullandığı ifadeler ve takım kadrosunu üçüncü kişilere aktarması nedeniyle Etik Kurulu'na sevk edilmesi gerektiği belirtiliyor. Menacer Doğan Ercan'ın da Etik Kurulu'na sevk edilmesi gerektiği raporda yazıyor.

Galatasaray - Fenerbahçe müsabakasına ilişkin incelemenin sonuç bölümü şöyle:
Sonuç olarak; - Alaeddin Yıldırım'ın şike veya şike teşebbüsü niteliğinde herhangi bir filinin olmadığı, ancak İlhan Yüksel Ekşioğlu'yla olan görüşmesinde kullandığı ifadeler nedeniyle Etik Kurulu Talimatı'na aykırılık yönünden değerlendirilmek üzere kurulumuza sevk edilmesinin uygun olacağı;

- Alaeddin Yıldırım'ın, Galatasaray'ın müsabakaya çıkacağı takım kadrosunu öğrenmesini eyleminin Etik Kurulu Talimatı'na aykırılık yönünden değerlerdirilmek üzere kurulumuza sevk edilmesinin uygun olacağı;

- Doğan Ercan'ın, şike veya şike teşebbüsü niteliğinde herhangi bir fiilinin olmadığı, ancak Galatasaray'ın müsabaya çıkaracağı takım kadrosunu öğrenmesi ve rakip takıma aktarması eyleminin Etik Kurulu Talimatı'na aykırılık yönünden değerlendirilmek üzere kurulumuza sevk edilmesinin uygun olacağı;

- İlhan Yüksel Ekşioğlu'nun şike veya şike teşebbüsü niteliğinde herhangi bir fiilinin olmadığı, ancak Alaeddin Yıldırım'la olan görüşmesinde kullandığı ifadeler nedeniyle Etik Kurulu Talimatı'na aykırılık yönünden değerlendirilmek üzere kurulumuza sevk edilmesinin uygun olacağı;

- Barış Özbek'in şike veya şike teşebbüsü niteliğinde herhangi bir fiilinin olmadığı, ancak kendi takımı aleyhine kullanmış olduğu ifadeler ile takım kadrosuna üçüncü kişilere aktarması nedeniyle Etik Kurulu Talimatı'na aykırılık yönünden değerlendirilmek üzere kurulumuza sevk edilmesinin uygun olacağı...

Oybirliğiyle mütalaa olunur.

Yıldırım, Mosturoğlu ve Sezgin suçsuz bulunmuş
Etik Kurulu raporunda Galatasaray-Trabzonspor karşılaşmasına ilişkin olarak ise herhangi bir teşvik primi girişimi bulunmadığı tespiti mevcut. Sonuç bölümünde, o dönem Galatasaray Sportif Direktörü olan Adnan Sezgin ile Fenerbahçe Başkanı Aziz Yıldırım, Fenerbahçe Asbaşkanı Mehmet Şekip Mosturoğlu'nun yanı sıra tutuklu sanıklardan Ali Kıratlı ile menacer Doğan Ercan'ın teşvik primi filini işlemediği yazılı... Ancak Doğan Ercan'ın, Barış Özbek'le yaptığı telefon görüşmesinden ötürü, Etik Kurulu Talimatı'na aykırılık yönünden değerlendirilmek üzere Etik Kurulu'na sevkinin uygun olduğu ifadesi var.

Galatasaray-Trabzonspor müsabakasına ilişkin incelemeyle; Sonuç olarak;

- Adnan Sezgin'in teşvik primi fiilini işlemediği veya buna teşebbüs etmediği;

- Aziz Yıldırım'ın teşvik primi filini işlemediği veya buna teşebbüs etmediği;

- Mehmet Şekip Mosturoğlu'nun teşvik primi fiilini işlemediği veya buna teşebbüs etmediği;

- Ali Kıratlı'nın teşkik primi filini işlemediği veya buna teşebbüs etmediği;

- Doğan Ercan'ın teşvik primi fiilini işlemediği veya buna teşebbüs etmediği;

- Doğan Ercan'ın, fiilinin Etik Kurul Talimatına aykırılırk yönünden değerlendirilmek üzere kurulumuza sevkinin uygun olacağı;

Oybirliğiyle mütalaa olunur.

'Mosturoğlu, Ekşioğlu, Karan, Kıratlı için makul şüphe'
Etik Kurulu raporunda Eskişehirspor-Trabzonspor maçıyla ilgili incelemede; Şekip Mosturoğlu, İlhan Ekşioğlu, Ümit Karan ve Ali Kıratlı için ayrı ayrı, "Teşvik primi teşebbüsü içinde olduğuna dair makul şüphe bulunduğu..." yorumu yapılıyor.

Eskişehirspor-Trabzonspor (0-0) maçına ilişkin Fenerbahçe'nin ev sahibi kulübe teşvik primi gönderdiği iddiasını da inceleyen Etik Kurulu, raporunun sonuç kısmında Fenerbahçe Asbaşkanları İlhan Ekşioğlu ve Şekip Mosturoğlu'nun yanı sıra o dönem Eskişehirspor takımı kadrosunda futbolcu olarak yer alan Ümit Karan ile Ali Kıratlı ve Zafer Tüzün için, "teşvik primi teşebbüsü içinde olduğuna dair makul şüphe bulunduğu" ifadesi kullanılıyor.

Yine raporun sonuç bölümünde, "İlhan Ekşioğlu ve Şekip Mosturoğlu’nun Fenerbahçe Spor Kulübü yöneticisi olmaları nedeniyle fiillerinin Fenerbahçe kulübüne izafe edilebileceği, ancak gözlemci raporlarında ve müsabakanın seyrinde, Eskişehirsporlu futbolcuların sahadaki oyunlarından şüpheye düşülmesini haklı kılacak bir anormallik gözlemlenmediği" ifadesi yer alıyor.

Etik Kurulu raporunun ilgili kısmı şöyle:
Eskişehirspor-Trabzonspor (22.04-2011 )

Sonuç olarak;

- İlhan Ekşioğlu’nun teşvik primi teşebbüsü içinde olduğuna dair makul şüphe bulunduğu;

- Şekip Mosturoğlu’nun teşvik primi teşebbüsü içinde olduğuna dair makul şüphe bulunduğu;

- Ümit Karan’ın teşvik primi teşebbüsü içinde olduğuna dair makul şüphe bulunduğu,

- Ali Kıratlı’nın teşvik primi teşebbüsü içinde olduğuna dair makul şüphe bulunduğu,

- Zafer Tüzün’ün teşvik primi teşebbüsü içinde olduğuna dair makul şüphe bulunduğu,

- İlhan Ekşioğlu ve Şekip Mosturoğlu’nun Fenerbahçe Spor Kulübü yöneticisi olmaları nedeniyle fiillerinin Fenerbahçe kulübüne izafe edilebileceği, ancak gözlemci raporlarında ve müsabakanın seyrinde, Eskişehirsporlu futbolcuların sahadaki oyunlarından şüpheye düşülmesini haklı kılacak bir anormallik gözlemlenmediği;

Oybirliği ile mütalaa olunur

'Trabzonsporlu yöneti için şüphe var, kanıt yok'
Etik Kurulu'nun Sivasspor-Fenerbahçe maçıyla ilgili incelemesinin sonuç bölümünde Trabzonspor yöneticisi Recep Denizer için kullanılan ifade şu şekilde: "Teşvik primi fiilini işlediği yolunda şüphe bulunduğuna, ancak fiili işlediği veya buna teşebbüs ettiği yolunda kanaat oluşturacak kanıt bulunmadığına..."

Sivasspor Başkanı Mecnun Otyakmaz'ın daha önceki duruşmalarda gündeme getirdiği ve iddianamede de yer Sivasspor-Fenerbahçe maçına ilişkin teşvik primi girişimlerinin incelendiği de raporlarda belirtiliyor. Trabzonspor cephesinden Sivasspor'a, Fenerbahçe'ye karşı iyi oynamaları için teşvik primi gönderildiği iddiasıyla ilgili olarak ismi geçen Trabzonspor yöneticisi Recep Denizer'in eylemleriyle ilgili olarak şüphe olduğu ancak kanaat oluşturacak kanıt bulunamadığı raporun sonuç bölümünde yazıyor. Raporun sonuç bölümünde kullanılan ifade şöyle: "Recep Denizer’in teşvik pirimi fiilini işlediği yolunda şüphe bulunduğuna, ancak fiili işlediği veya buna teşebbüs ettiği yolunda kanaat oluşturacak kanıt bulunmadığına..."

Etik Kurulu'nun Sivasspor-Fenerbahçe maçıyla ilgili tespitleri şu şekilde:

Sivasspor-Fenerbahçe (22-05-2011)
Sonuç olarak;

- Aziz Yıldırım ve Mecnun Otyakmaz dahil tüm yöneticiler hakkında kanaat oluşturmaya yetecek kanıt bulunamadığı;

- Ahmet Çelebi hakkında kanaat oluşturmaya yetecek kanıt bulunmadığı, ancak yöneticisi olduğu Sivasspor’un sahaya çıkacak ilk onbirini üçüncü kişilere açıklamasının Etik Kurulu Talimatı’na aykırılık yönünden değerlendirilmek üzere kurulumuza sevk edilmesinin yerinde olacağı;

- Mehmet Yıldız hakkında kanaat oluşturmaya yetecek kanıtın bulunmadığı, ancak öğrenmiş olduğu teşvik primi eylemini TFF’ye bildirmemiş olması nedeniyle Etik Kurulu Talimatı’na aykırılığı yönünden değerlendirilmek üzere kurulumuza sevk edilmesinin uygun olacağı;

Oybirliğiyle mütalaa olunur…

Mecnun Otyakmaz-Mehmet Yıldız diyaloğu
Trabzonspor açısından, Sivasspor başkanı Mecnun Otyakmaz, sözlü beyanında; Sivasspor futbolcusu Mehmet Yıldız’ın kendisine gelerek, “Başkanım bana isim sormayın, arkadaşlarımı ispiyonlamak istemiyorum. Trabzonlular bazı futbolcu arkadaşlarımla konuşmuş, biz 1 milyon doları verelim, siz de çıkın bizi şampiyon yapacak skoru alın demişler. Arkadaşlarımızda bunu kabul edemeyiz demişler” şeklinde bir açıklamada bulunmuştur. Mehmet Yıldız, TFF Etik Kurulu’na vermiş olduğu sözlü beyanında, bu açıklamaya ilişkin sorumuza, bunu sadece bir söylenti olarak duyduğunu belirtmiş, Mecnun Otyakmaz ile aynı detayda anımsayamamıştır. Bu nedenle teşvik pirim teşebbüsünün hangi futbolculara iletildiğine dair bir kanıt elde edilememiştir. Ayrıca bu teklifin Trabzonsporlu yöneticilerden geldiğine dair bir kanıt da bulunmamaktadır.

Sonuç olarak;
- Sadri Şener’in ve Mithat Halis’in somut olayla ilgisinin bulunmadığı;

- Nevzat Şakar ve Renad Sezer hakkında kanaat oluşturmaya yetecek delil bulunmadığı

- Zeki Mazlum’un teşvik pirimi fiilini işlediği veya buna teşebbüs ettiği yolunda kanaat oluşturmaya yetecek kanıt bulunmadığı;

- Recep Denizer’in teşvik pirimi fiilini işlediği yolunda şüphe bulunduğuna, ancak fiili işlediği veya buna teşebbüs ettiği yolunda kanaat oluşturacak kanıt bulunmadığına;

Oy birliği ile mütalaa olunur…

'İtirafa dayalı şüphenin mevcut olduğu'
Etik Kurulu Trabzonspor-İstanbul Büyükşehir Belediyespor maçına ilişkin incelemesinde İbrahim Akın ile menacer Yusuf Turanlı için, "teşvik primi fiilinin işlendiğine dair itirafa dayalı bir şüphenin mevcut olduğu..." ifadesi kullanılıyor.

Trabzonspor ile İstanbul Büyükşehir Belediyespor arasında 15 Mayıs 2011'de oynanan maçla ilgili incelemenin sonuç bölümünde menacer Yusuf Turanlı ve o dönem İstanbul Büyükşehir Belediyespor'da forma giyen İbrahim Akın ile ilgili açıklamalarda, "teşvik primi fiilinin işlendiğine dair itirafa dayalı bir şüphenin mevcut olduğu" ifadeleri kullanılmakta. Raporun sonuç bölümünde, İbrahim Akın ile Yusuf Turanlı arasındaki para ilişkisinin ise Fenerbahçe'yle ilişkilendirilmesinin mümkün olmadığı ayrıca İstanbul Büyükşehir Belediyesporlu futbolcuların sahadaki oyunlarından şüpheye düşülmesini haklı kılacak bir anormallik gözlemlenmediği, bu nedenle Fenerbahçe'ye herhangi bir suçlamanın yapılamayacağı açıklanıyor.

İşte Etik Kurulu raporunun ilgili kısmı...

Sonuç olarak 15.05.2011 tarihli Trabzonspor - İstanbul Büyükşehir Belediyespor müsabakasına ilişkin incelemeyle

- Yusuf Turanlı'nın teşvik primi işlediği hususunda itirafa dayalı bir şüphenin mevcut olduğu;

- İbrahim Akın'ın teşvik primi fiilini işlediği hususunda itirafa dayalı bir şüphenin mevcut olduğu;

- Aziz Yıldırım hakkında teşvim primi filini işlediği veya buna teşebbüs ettiği yolunda kanaat oluşturmaya yetecek kanıt bulunmadığı;

- İbrahim Akın ile Yusuf Turanlı arasındaki para ilişkisinin, Fenerbahçe Spor Kulübü yetkilileri ile ilgisinin kurulamaması ve gözlemci raporlarında ve müsabakanın seyrinde, İstanbul Büyükşehir Belediyespor'lu futbolcuların sahadaki oyunlarından şüpheye düşülmesini haklı kılacak bir anormallik gözemlenmemiş olması nedeniyle teşvik primi şüphesinin Fenerbahçe Spor Kulübü'ne izafe edilmesinin uygun olmadığı;

Oy birliği ile mütalaa olunur…

'İbrahim ve İskender şike teklifini gizlemiş'
Türkiye Kupası Finali'ndeki Beşiktaş-İstanbul Büyükşehir Belediyespor maçıyla ilgili incelemede, İbrahim Akın-İskender Alın ikilisinin şike ya da şike teşebbüsünde bulunmadığı ancak iki futbolcunun da menajerlerinden gelen şike teklifini gizlediği tespiti var.

Beşiktaş'ın iddianamede yer almasına neden olan Türkiye Kupası Finali'nde İstanbul Büyükşehir Belediyespor maçıyla ilgili olarak dönemin Beşiktaşlı yöneticileri Serdal Adalı ve Cengiz Zülfikaroğlu ile teknik direktör Tayfur Havutçu ve Ahmet Ateş'in şike yapmadığı, şike teşebbüsünde bulunmadığı tespiti var. İddianame aynı maçla ilgili suçlanan dönemin İstanbul Büyükşehir Belediyespor oyuncuları İbrahim Akın ve İskender Alın'ın da şike veya şike teşebbüsünde bulunmadıkları ancak menajerlerinden aldıkları şike teklifini gizledikleri raporun sonuç bölümünde yazılı... Menacer Yusuf Turanlı'nın da her iki oyuncunun transferini bir an önce gerçekleştirebilmek için şike teşebbüsünde bulunduğu savunuluyor.

Raporun ilgili kısmı şöyle:

Beşiktaş-İstanbul Büyükşehir Belediyespor (11-05-2011)
Sonuç olarak;

- Serdal Adalı, Cengiz Zülfükaroğlu, Tayfur Havutçu ve Ahmet Ateş’in şike yapmadığı veya şike teşebbüsünde bulunmadığı;

- İbrahim Akın’ın şike yapmadığı veya şike teşebbüsünde bulunmadığı; ancak menajerinden almış olduğu şike teklifini gizlemiş olması nedeniyle Etik Kurulu Talimatı’na aykırılık yönünden değerlendirilmek üzere Kurulumuza sevk edilmesinin uygun olacağı;

- İskender Alın’ın şike yapmadığı veya şike teşebbüsünde bulunmadığı; ancak menajerinden almış olduğu şike teklifini gizlemiş olması nedeniyle Etik Kurulu Talimatı’na aykırılık yönünden değerlendirilmek üzere Kurulumuza sevk edilmesinin uygun olacağı;

- Lisanssız oyuncu temsilcisi Yusuf Turanlı’nın eyleminin, oynanacak olan kupa final karşılaşmasını fırsat bilerek, kendisine bağlı futbolcuların transferini bir an önce netleştirmek amacıyla, aynı futbolcular üzerinden şike teşebbüsü olduğu;

Oy birliği ile mütalaa olunur…